Abaca
2009-11-06T16:39:00+0100
06-11-2009 - 16h39
Britney Spears : ses playbacks sont loin de faire l'unanimité !
Britney a-t-elle à peine posé un pied en Australie que les critiques à son égard n'arrêtent pas de tomber. Alors qu'hier c'était le prix de places de sa tournée, le Circus Tour, qui était en cause, ainsi que le fait qu'elle ait snobé des fans à son arrivée , voilà maintenant que ce sont ses playbacks répétés qui font polémique. Le magazine People rapporte qu'un politique local, Virginia Judge, se donne du mal pour rappeler à toutes les personnes qui vont voir les concerts de Britney Spears que la star ne chante jamais en live.
Cette dernière affirme : "C'est le choix de Britney Spears de faire du playback mais c'est mon travail de m'assurer que tous les consommateurs aient bien conscience de ce pour quoi ils payent".
C'est la première fois que Britney se produit en Australie. Alors que rien n'aurait pu se faire sans l'accord de son père , qui gère toujours la vie de sa fille, la star a eu l'autorisation d'ajouter ces dates australiennes à son Circus Tour. Espérons que le premier concert qu'elle va donner ce soir à Perth va calmer certaines ardeurs !
28 commentaires
Aucun commentaire na encore été déposé. Soyez le premier à donner votre avis !
12h00 - Samedi 21 Novembre 2009
Anonyme
qu on est sur scene on chante VRAIMENT c est le principe du concert . mais c est impossible de anser et de chanter en meme temps britney a choisi la danse par rapport au live et bah c est son choix . mais je voudrais dire que j ai été voir katy perry a lyon et qu elle chantait en LIVE et que c était super !!!
20h01 - Dimanche 08 Novembre 2009
Anonyme
j'adore ces gens qui disent qu'elle n'a pas de talents par ce qu'elle ne chante pas en live pendant qu'elle danse.
Vous avez vu les chorégraphies?essayez donc de danser de la sorte et chanter correctement en même temps.Et ne venez pas avec vos excuses bidons du genre Beyonce,Shakira ou encore MJ le faisaient bien,tous chantent en playback par moment.Mais allez y vous,montrez votre talent de chanteur(se)!naturellement certain d'entre vous me répondront que ce n'est pas leurs métiers,donc ils n'ont pas a essayez.Justement,ce n'est pas votre métier,alors ne critiquer pas ce que vous ne sauriez pas faire vous même.
De plus,elle chanterais réellement en même temps qu'elle danse,on l'insulterais de massacre!Les gens ne sont bon qu'a insulter et critiquer alors qu'ils ne sont pas capables d'en faire une 10ème
19h17 - Dimanche 08 Novembre 2009
Anonyme
mdr meme Sofia dans Cléopatre reussi a danser et chanter en même temps pendant 2 heures. bref si les gens kiffe juste du visuels (concernant Britney) tant que c'est eux qui payent c'est leur probleme
05h13 - Dimanche 08 Novembre 2009
Anonyme
Je ne suis pas non plus d'accord avec ceux qui soutiennent son playback. En tant qu'artiste, elle devrait produire sur scène ce qu'elle est réellement et non pas le produit préfabriqué qu'on a monté au studio. De plus, une mise en scène n'empêche en rien l'artiste de chanter réellement! Je prendrais pour exemple Lady GaGa ou Beyonce qui ne laissent pas les scènes vides quand elles montent dessus, mais les remplissent bel et bien et ce au niveau visuel ET artistique!
Si elle n'est pas capable d'assumer en live, ceci veut tout simplement dire qu'elle n'était tout simplement pas prête à remonter sur scène. A quoi bon aller voir ses concerts? Autant rester chez soi et écouter l'album : aucune différence.
Que les australiens boycottent son live, ça lui fera comprendre son vrai niveau (même si elle doit en avoir conscience)
04h05 - Dimanche 08 Novembre 2009
Anonyme
Entièrement d'accord avec 15h15. Sinon, une artiste peut chanter en live et danser en même temps, beyonce, michael jackson, shakira le font, même à la star ac il y en a qui y arrivent ! elle n'a pas les compétences, c'est tout. en plus, même les slows où elle ne danse pourtant pas sont en playback, alors à d'autres ...
16h55 - Samedi 07 Novembre 2009
Anonyme
12h14 un vrai massacre?? va regarder les vidéos ou elle chante "you must love me" en live ou encore "ray of light" sur le plateu d'oprah winfrey en 98 , et reviens me dire que c'est un massacre!
15h15 - Samedi 07 Novembre 2009
Anonyme
Je ne suis absolument pas d'accord avec tout ceux qui défendent le fait qu'elle chante en playback, et surtout à ses concerts. Un vrai artiste, c'est quelqu'un qui se donne à fond en live, et pas quelqu'un qui enregistre en studio une chanson qu'il ne chantera plus jamais ensuite en live. Ce n'est pas les retouches studio qui font l'artiste, c'est justement ce qu'il est capable de recréer à lui seul.
Un exemple peut-être bête pour certain(e)s, mais j'ai beaucoup plus d'admiration pour un groupe comme Muse qui boycotte leurs propres passages télés lorsqu'on les force à jouer en playback (regardez ce qu'ils ont fait lors de leur passage sur la télé italienne sur Youtube d'ailleurs, c'est assez marrant.. ^^) que pour une "chanteuse" qui, prétendument parce que qu'elle "fait le show", n'est plus capable d'assurer son métier, qui est à la base : CHANTER.
Bref. Stop à la défense du playback, retour aux vrais artistes.
14h29 - Samedi 07 Novembre 2009
Anonyme
C'est stupide, vu le show qu'elle fait c'est évident qu'elle ne peut pas chanter en même temps ! Et Britney le dit elle-même elle est plus showgirl que chanteuse, mais sa musique est géniale on va pas se plaindre :) et même si vous n'aimez pas vous ne pouvez pas critiquer son play-back il est très largement justifié !
14h11 - Samedi 07 Novembre 2009
Anonyme
Si dans les années 80 13h58 sur certaines chansons et en 95 aussi .
Pour britney c'est vraiment le comble qu'en tant que chanteuse qu'aucun titre ne soit assurée en live .
12h14 - Samedi 07 Novembre 2009
Anonyme
Pffff... Madonna ferait justement mieux de chanter en playback pendant ses concerts car en live c'est zéro... Un vrai massacre à écouter !!!!!
- |
- 1
- |
- 2
- |
- 3
> pages :
