Les Oscars 2013

Accueil
News (100)
Photos(58)
Vidéos(17)
Films(11)
Personnalités(16)

Marion Cotillard : sa déclaration à Naomi Watts et Jennifer Lawrence

18/02/2013 - 18h01

Partager sur :
8

Marion Cotillard : sa déclaration à Naomi Watts et Jennifer Lawrence

© VISUAL

Marion Cotillard ne cache pas son admiration pour Naomi Watts et Jennifer Lawrence, nominées aux Oscars dans la catégorie "Meilleure Actrice".

Marion Cotillard est une bonne perdante. Évincée des Oscars 2013, où elle n'est pas nommée, la Frenchie préférée d'Hollywood ne tarit pas d'éloges sur deux de celles qui lui ont volé les faveurs du jury, Naomi Watts et Jennifer Lawrence.

Interrogée par le site britannique Metro à propos des actrices qui l'ont bluffée en 2012, l'héroïne de De Rouille et d'Os a répondu : "Naomi Watts dans The Impossible. Mon dieu, préparez vos mouchoirs. Je ne savais rien du film, si ce n'est qu'il parlait du tsunami. Elle m'a complètement tuée. Et je suis carrément fan de Jennifer Lawrence. Elle est prodigieuse. Elle a 22 ans, c'est dingue".

Un fair play dont l'actrice de 37 ans n'a pas fait preuve en évoquant le réalisateur Karim Dridi, en novembre dernier dans une interview accordée au Hollywood Reporter.

Celui qui l'a dirigée dans Le Dernier Vol en 2009 s'est vu taxer de "très mauvais" réalisateur, qu'elle avait "envie d'étrangler" pendant le tournage. Furieux, il a répliqué récemment par voie de presse que si la compagne de Guillaume Canet n'était pas satisfaite du film, elle n'avait qu'à rendre son cachet d'un million de dollars !

ET AUSSI :

Le réalisateur Karim Dridi à Marion Cotillard : "Qu'elle rende le chèque d'un million de dollars !"

COMMENTAIRES

Connectez-vous en cliquant ici pour laisser un commentaire en utilisant votre pseudo. Si vous ne vous loguez pas, votre commentaire n'apparaîtra qu'en ANONYME.

Afficher les messages :

C'est une fille qui s'est toujours montré honnête, dans ses amours comme dans ses colères. Elle peut paraître arrogante, mais c'est rafraichissant au milieu de tous ces comédiens aseptisés qui déclarent à chaque fois qu'ils se sont tellement tous adoooooorés, pour mieux éviter de se recroiser un jour (Emmanuelle Béart est une spécialiste). Ce qui l'aura vraiment desservi, c'est cette scène ridicule de mort dans Batman. Et là je trouve que le réalisateur n'aurait jamais dû laisser passer ça.

Anonyme | le 19/02/2013 à 06h28 | Signaler un abus

répondre | 2 réponses

Votre réponse...

@15h22 : Je n’ai jamais dit « peut être qu'elle sera géniale dans 20 ans », je dis juste qu’on ne peut pas comparer sa carrière à celle De Niro, Jennifer n’a que 7 ans de carrière, De Niro est dans le métier depuis plus de 40 ans… c’est de la logique, c’est incomparable ! Et non, désolée, c’est pas seulement parce qu’elle est « bankable », elle a reçu sa première nomination à l’Oscar alors qu’absolument personne ne la connaissait (pour Winter’s Bone), la notoriété ne viendra qu’après Hunger Games… je préfère croire des gens qui ont étudié le cinéma (et qui encensent Jennifer Lawrence d’ailleurs… comme les critiques cinématographiques) que des spectateurs lambdas qui y connaissent quedal et n’hésitent pas à voter pour des conneries des films comme Twilight lors de cérémonies où le public vote.

Anonyme | le 22/02/2013 à 12h19 | Signaler un abus

répondre

Votre réponse...

@15h49 : Mais bon dieu, laisse-lui le temps à Jennifer Lawrence ! elle n’a « que » 7 ans d’expérience derrière elle, normale qu’on ne peut pas la comparer à De Niro ! Quant au fait de se tripoter l’entre-jambe pour Jennifer Lawrence, c’est peut-être parce qu’elle est la SEULE actrice dans l’Histoire à avoir reçu 2 nominations l’Oscar aussi jeune. Imagine un peu dans 20 ans…

Anonyme | le 19/02/2013 à 20h38 | Signaler un abus

répondre

Votre réponse...

Pfff j'en ai marre de tous ces gens qui se tripote l'entre jambe en parlant de Jennifer Lawrence, OK c'est une bonne actrice mais de là en parler TOUT LE TEMPS faut pas abuser, c'est pas De Niro non plus.

Anonyme | le 19/02/2013 à 15h49 | Signaler un abus

répondre

Votre réponse...

Elles sont toutes les trois nulles de toutes façons ahahahah

Anonyme | le 23/02/2013 à 18h00 | Signaler un abus

répondre

Votre réponse...

J’ajouterai aussi : Kristen Stewart est « bankable », peut-être même plus que Jennifer comme cette dernière est encore assez peu connue en Europe. C’est par pour ça que Stewart a déjà des nominations à des prix prestigieux ! Les critiques n’hésitent pas à la dénigrer ! Donc, encore fois, ton « hypothèse » bankable = hop, on la récompense ! n’est pas spécialement justifiée…

Anonyme | le 22/02/2013 à 12h21 | Signaler un abus

répondre

Votre réponse...

20h38 Et alors, on s'en fiche, peut être qu'elle sera génial dans 20 ans comme tu dis mais pour le moment y a vraiment pas de quoi casser trois pattes à un canard! Si il faut attendre 30ans de carrière pour commencer à juger un acteur on a pas fini... Elle joue bien y a pas de soucis, mais personnellement je ne la trouve pas si exceptionnelle que ça et dans l'ensemble je suis plutôt d'accord avec 15h49. Les médias adorent encenser certaines personnes parce qu'elles sont "bankable" sans jamais parler d'autres acteurs qui ont un talent fou! Résultat on se retrouve avec des gens qui comme Jennifer Lawrence sont largement sur-estimé, en tout cas c'est mon avis. Après ces choses là sont assez subjectives, donc c'est difficile d'échanger là dessus, c'est un peu comme expliquer à quelqu'un pourquoi on aime les fraises et pas les framboises...