Michael Jackson : son testament est-il valide ?

03h04 23octobre a raison, je pense que TMZ a un contrat avc MJ, ce qui serait tous a fait normal,puisque pour qu il disparaisse bien, il fallait un site que tous le monde connais pour envoyer la nouvel, c est une sorte de Gossip mais ils sont payé pour ca. MJ doit suremen etre vivan

hmmm ?

Bizarre ! Pourquoi ça ne sort que maintenant ?

TOUJOURS DES COINCIDENCES MICHAEL FAISAIT CAMPAGNE CONTRE MOTTOLA (DONC CONTRE SES DETRACTEURS) , IL AVAIT CERTE DES CRAINTES SUR SA VIE ET COMME PAR HASARD IL MENTIONNE LA DATE DU 7 JUILLET MEME DATE DE SON MEMORIAL AU STAPLE CENTER SUR SON TESTEMMENT, PIRE C'EST TOUJOURS TMZ QUI A L'EXCLUSIVITE DES REVELATIONS DES JECKSONS, ILS SONT LA DES LE DEBUT DE CETTE AFFAIRE! LIE, LIE, LIE, IL EST VIVANT!!! MICHAEL EST VIVANT!

Bizarre mais tout le monde peut faire des erreurs.

Ils feraient mieux de chercher le testament de 2007 (il parait qu'il y en a un) il doit bien être quelque part !

Je trouve aussi qu'ils n'ont pa à rendre cette histoire médiatique !

La décision du juge peut être invalidée si de nouveaux éléments dont il n'avait pas connaissance prouvent que le testament est un faux. Ce qui ne veut pas dire que ce testament sera annulé, mais la famille l'a contesté dès le départ parce qu'il y'avait des personnes qui y figuraient (l'exécuteur testamentaire) et qui n'avait plus aucune relation avec MJ depuis quelques années. Des personnes qui avaient sa confiance quand il a rédigé ce testament en 2002, et qui l'ont honteusement lâché au moment du procès. Pour les fans qui soutiennent ce que les médias disent, je rappelle que les fans étaient avec la famille pour soutenir MJ pendant ces épreuves, et que nous devons les soutenir face à la pression qu'ils subissent. Il ne faut pas oublier que MJ possède l'une des plus grosses fortune du show-biz, et que cela suscite des convoitises et des jalousies vis-à-vis de sa famille. On a déjà vu des gens que Michael a aidé et qui n'ont pas hésité à le regarder dans les yeux dans un tribunal pour l'accuser de choses horribles parce qu'ils avaient trouvé d'autres personnes qui les avaient payé. Je ne crois pas que la famille de Michael puisse réclamer la remise en cause du testament s'ils considèrent que c'est ce que Michael voulait réellement. A mes yeux, ils se retrouvent face aux personnes qui ont isolé MJ de tout le monde pour exploiter sa notoriété et son argent.

Apparement il n'y aurait que le lieu qui parait ne pas être le bon. La signature ne semble pas être remise en question. Je ne pense pas que ce soit une raison pour annuler un testament qui d'autant plus a été validé par un juge.

Moi je ne comprends pas pourquoi ils rendent aussi cette affaire publique !